Анна Маркова обучала крестецкой строчке онлайн — дипломированный специалист, за плечами государственный вуз, а сама техника включена в государственные образовательные программы. Позиция, казалось бы, безупречная. Суд первой инстанции её запретил.

Фабрика из Великого Новгорода зарегистрировала наименование места происхождения товара — «Крестецкая строчка». НМПТ защищает товары, произведённые в определённом месте по определённой технике, чтобы потребитель не путал подлинник с имитацией. Фабрика же решила, что этот инструмент даёт ей монополию на само ремесло — включая право обучать ему других, — и параллельно открыла собственную школу. Компенсацию подняли со 150 тысяч до полутора миллионов рублей.

Когда Анна обратилась к нам, первый вопрос был прямым: что именно ей запретили? Производить товары под маркой? Нет. Продавать изделия? Тоже нет. Ей запретили вести курсы по технике вышивки — и вот здесь была ошибка суда. НМПТ защищает обозначение на товарах, а образовательные услуги — не производство товаров. Анна не продавала изделия под маркой, она учила людей технике: принципиально иной вид деятельности.

Апелляция встала на её сторону по каждому доводу. Фабрика пошла в Суд по интеллектуальным правам — и проиграла снова. Это первый в России прецедент: НМПТ не может быть инструментом запрета на обучение народной технике. Реши суд иначе — и тульские пряники мог бы печь только один завод. Анна с самого начала сказала, что ей важно поставить точку. Точка поставлена.

Публикация